Youtube, documentários, velocidade de internet, DNA, evolução de processamento.

O futuro

Olá amiguinhos, esses dias eu a felicidade de conseguir uma internet banda larga de 1Mb, e agora estou com 2Mb, mas não se continuarei com 2Mb por muito tempo, entretanto, para quem tinha apenas 52 Kbs, é uma enorme diferença. Eu vou aproveitar e deixar esse site para aqueles que não sabem por que sempre que a net é uma velocidade, a taxa de transferência vai apenas a 10% ou 8%. http://www.rjnet.com.br/1comofunciona.php

Essa internet possibilitou que eu pudesse acessar o youtube, a qual sempre tive grande curiosidade em acessar, entretanto, ao entrar no youtube, nos primeiros dias, me senti um pouco decepcionado, não consegui encontrar nada de interessante, entretanto, ao procurar no orkut boas comunidades do youtube, descobri uma ótima, a Filmes completos no Youtube. Com ela, pude ter acesso a uma boa lista de documentários e outros filmes, mas agora, estou interessado especialmente nos documentários.

Eu até agora assisti Decodificando a vida e estou terminando de carregar Visionários. Estou gostando do Visionários, mas, Decodificando a vida realmente me tirou muitas dúvidas sobre o DNA, realmente é meio difícil de se imaginar como duas colunas enfileiradas entre si portando apenas 4 códigos podem formar uma estrutura tão complexa quanto o corpo do homem, que é sem dúvidas, uma das melhores maquinas já criadas. O vídeo é realmente interessante, recomendo a todos, inclusive, ele está adicionado aos meus favoritos da minha conta do youtube, disponibilizarei o link da minha conta no Menu de links ao lado futuramente, meu nome lá é Kingreey.

O que me chamou a atenção realmente foi isso o que eu falei a cima, como 4 códigos podem formar uma estrutura tão complexa... Mas eu tive uma enorme surpresa ao ver o vídeo, lá diz que cada cromossomo, se esticasse a linha de informação que é aquela linha do DNA, sairia 2 metros de informação. Muita coisa mesmo, e é muito fino, algo como 1 elevado a -14. Vocês podem ter essas informações mais claras no documentário, eu estou falando do que eu me lembro, mas o que me surpreendente é a quantidade de informação.

Nessa hora, eu olhei para o meu PC e pensei, uma linguagem formada por 0 e 1, acredito eu, não tem tanta potencia quanto uma linguagem formada por 4 códigos como o DNA. Eu sempre dizia que os computadores irão dominar o mundo, os computadores de forma mecânica, mas eu acho que estou enganado. O computador está limitado ao processamento de zero e um, é difícil explicar, mas eu considero que essa limitação seja muito grande se tratando de velocidade. Uma coisa é certa, o computador é exato, pode-se criar computadores para simular com exatidão o comportamento humano, entretanto, acho que ainda sim eles vão ser meios limitados porque seria muito dado pra eles processarem.

Na verdade eu não sei se os computadores processando 0 e 1 podem simular o comportamento humano, nós, humanos, teríamos que desenvolver um sistema muito bom para tal, e mesmo para nós, que não conhecemos totalmente o comportamento humano, isso, atualmente, não seria possível. Já disse que considero o processamento de 0 e 1 limitado, porque ele tem que ser feito por meio de energia ou de processadores. Para mim, o processamento do cérebro humano é muito mais rápido, ele utiliza ligações que utilizam o meio físico pra processar, acredito. Vou dar um exemplo muito melhor para exemplificar o que eu to falando agora.

Imaginem o Big Bang sendo simulado no computador. Vocês acham que isso seria possível? Eu não acho. Considero que o Big Bang, talvez, tenha chegado aos limites da física. Sendo o computador usando o processamento por meio físico, talvez perto do limite daquele material, mas nem perto do limite real de processamento do mundo. Eu considero o universo um grande processador, os átomos são os dados em processamento, o cérebro humano é feito de dados de processamento feitos por átomos eu acho, já o computador, é feito de 0 e 1 apenas.

Por isso que eu acredito que não é mais o mecânico e o robótico que vai dominar o mundo, e sim, talvez, a mistura dos dois. Não sei explicar como seria isso, um ciborgue, meio orgânico, meio mecânico. Quando eu digo mecânico, quero dizer metal. Eu penso que ia unir o melhor de ambos os matérias para o melhor desempenho. O corpo humano evoluiu de um processo de uns quatro bilhões de anos, muito tempo, e podemos observar nesse processo, o DNA, que é muito complexo. Agora, imaginem unir o auge da evolução humana e acredito eu, o auge da evolução orgânica, com o auge da evolução mecânica, de metal... Isso me dá medo, seria realmente fascinante, uma super maquina capaz de fazer muitíssimas coisas. Humanos seriam fichinha, ou qualquer outro ser vivo hoje.

A evolução intelectual do humano é o que tá permitindo a criação de um novo tipo de evolução paralela, a evolução dos computadores, da tecnologia. Manipulação orgânica já é possível graças a tecnologia, isso pode ser observado no vídeo, na parte que ele fala de manipulação de DNA e decodificamento do DNA humano. Unir DNA com a capacidade computacional dos computadores, ui, capacidade máxima. O engraçado é que cada átomo carrega suas informações e se processa sozinho, não acredito que nós sejamos um grande computador em processamento, se for isso, que computador é esse hein! Que? Será que deu lag no big bang? Ou foi um bug? Ou foi o grande programador que decidiu que o big bang deveria estourar? Hunm, algo a se pensar...

Com isso amiguinhos, me despeço de vocês, um forte abraço.

Um poema antigo e um bom cd de Rihanna

Rihanna e Poema

Hoje eu estava aqui, escutando um cd da Rihanna que eu baixei, o nome do cd é “the biggest hits (2008)”, não conheço todas as músicas, as que eu conheço eu gosto, e as que eu to conhecendo eu também gosto. Mas fato é que eu ainda me incomodo com aquele lance de escutar música estrangeira sem saber a letra, eu ainda sinto que to perdendo parte da mensagem que o artista quer transmitir na música. Adoro S.O.S e Don’t stop the music.

Enquanto eu escuto o cd no meu mp5, eu tava passando uns arquivos que eu quero fazer backup pra pasta de backup, porque o meu sistema ta horrível e eu to precisando fazer uma bela formatação. Encontrei em meio aos muitos arquivos inúteis que eu tenho mania de guardar, um poema que eu fiz a algum tempo atrás. Eu não publiquei ele aqui no meu blog porque eu não achei muito bom, na parte da sonoridade e na estética do texto, e também eu usei uma técnica que eu vi num outro texto que eu adorava, que era o bushido, que inclusive, era a descrição do meu Orkut.

Hoje eu pensei melhor e achei melhor publicar do que deixar guardado. O que tem nele é mais ou menos o que eu penso ainda e ele não tinha título, vou botar um só como forma de identificação.

"O que sou

Nenhuma palavra consegue expressar aquilo que vejo.
Nenhuma palavra consegue expressar aquilo que escuto.
Nenhuma palavra consegue expressar aquilo que sinto.
Nenhuma palavra consegue expressar aquilo que temo.
Nenhuma palavra consegue expressar aquilo que desejo.
Nenhuma palavra consegue expressar aquilo que penso.

Pois se eu vejo o que vejo, é porque eu quero ver.
Pois se eu escuto o que escuto, é porque eu quero escutar.
Pois se eu sinto o que sinto, é porque eu quero sentir.
Pois se eu temo o que temo, é porque eu quero temer.
Pois se eu desejo o que desejo, é porque eu quero desejar.
Pois se eu penso o que penso, é porque eu quero pensar.

Eu vejo, eu escuto, eu sinto, eu temo, eu desejo, eu penso.
Eu vejo, aquilo que está diante de mim. Eu vejo com meus olhos.
Eu escuto, aquilo que está abalando o ar. Eu escuto com meus ouvidos.
Eu sinto, aquilo que está presente no ar. Eu sinto com meu nariz.
O que me faz temer o que temo?
O que me faz desejar o que desejo?
O que me faz pensar o que eu penso?

Meus instintos.
Minha mente.

Me conhecer é reconhecer o que meus instintos manda minha mente fazer.
E assim saber como minha mente reagirá.
E assim modificar minhas reações, para aquilo que eu quero,
Pois eu sou o que quero.

Por: Leandro de Andrade Moura"

Reflexão das relações entre modo de vida, filosofia, trabalho, cultura e meu jogo.

Reflexões pessoais

Olá amiguinhos, como poucos sabem, eu estou tentando fazer um RPG online e, talvez, vá virar RPG, ou vice-versa. Vou explicar porque eu estou me referindo a esse fato agora depois, o que acontece é que eu to sem nada pra iniciar o parágrafo, então eu vou adianta outro assunto que tratarei a seguir, que é dinheiro.

Eu tava pensando um dia desses nas diferenças entre meu amigo e eu. Meu amigo sempre fala pra mim, é melhor você viver a vida intensamente, porque você não sabe se vai morrer amanhã, então eu digo a ele, eu não me preocupo com viver intensamente, pois sei que vou morrer um dia. Tudo bem que eu entro em contradição, pois, se eu não estou preocupado em viver, então porque vivo? Para isso, eu precisaria explicar sobre instintos e raciocínios, que talvez eu explique em algum outro tópico, mas vamos logo ao assunto a seguir.

Ele só pensa em curtir a vida por enquanto, porque quando ele crescer, ele vai ter que se preocupar com trabalho, ele deseja ser assim até morrer, e pra mim, ele irá conseguir. Já eu estou preocupado apenas em entender o mundo, pois já que eu não tenho motivos para viver além dos quais o meu instinto põe em mim, como a incapacidade de desejar a morte se ela realmente for uma possibilidade real, eu me preocupo em conhecer o mundo, pois sei que isso me ajuda e me ajudará a viver melhor e a garantir mais sobrevivência, mesmo que teoricamente eu não me preocupe com isso.

Ele só se preocupa em curtir a vida, viver intensamente. Talvez eu me preocupe apenas em viver bem, mas não intensamente. Então seria isso, eu me preocupando em conhecer o mundo e ele em apenas curtir os instintos. Mas por que eu estou comentando isso agora? Certamente não é pra falar só entre as diferenças dele e minha. Por que eu estou comentando isso agora? Essa resposta é o objetivo dessa postagem. Porque eu estou escrevendo isso agora? Se realmente querem saber, o que eu quero realmente discutir aqui hoje é qual das duas filosofias de vida é a melhor.

Mas pelo conceito de filosofia, não existe nem melhor nem pior, apenas um modo de pensar. Eu penso nisso porque tais coisas me levaram a pensar nisso, assim como ele pensa naquilo por tais coisas que o levaram a levar naquilo, estando essa filosofia de acordo com os fatos que o levaram a pensar tal coisa. Então, como julgar a melhor filosofia, se para mim, a minha filosofia ta certa e a dele estar errado e vice-versa, se o que me fez pensar que a filosofia dele ta errada, talvez seja um fato que eu ainda não conheça e que ele conheça, ou então uma outra explicação para todas as coisas que ele achou e vice-versa. Então como julgar?

Bem, uma das coisas que eu sempre disse para julgar o nível filosófico ou cultural é a quantidade de coisas que aquela coisa pode explicar, supor e a quantidade de elementos da qual era composta, sem se contradizer. Mas agora, isso não vem ao caso, porque a intenção desse meu julgamento é saber qual é a melhor pra seguir pra ter uma vida melhor.

Uma vida melhor, para mim, é conseguir sobreviver suprindo todas as minhas necessidades primarias, uma vida melhor, para ele, é conseguir viver com bastante emoção. Todos os dois vivem, independentemente de estarem bem ou felizes, estão vivendo. Então a vida existiria de qualquer forma e não tem pra que saber qual é a melhor. Minto eu, há sim, há o que faz a seleção natural existir, a maior quantidade de chances de sobrevivência. Quem tem maior chance de sobrevivência vive mais e, portanto, vive melhor. Então resta decidir quem tem melhores chances de sobreviver. Mas se levarmos em conta que eu ele vivemos no mesmo ambiente e somos sustentados por nossa família, então como saber qual tem melhor chance de sobreviver?

Bem, nossa sobrevivência já está garantida por nossa família que se preocupa para que não falte nada para nós, como por exemplo, comida. Mas se um dia nossa família não existir mais, como arrumaremos comida? Teremos que ter dinheiro, então como arrumaremos dinheiro? Teremos que trabalhar. Se levarmos em consideração que eu passei minha infância todinha apenas conhecendo o mundo e por isso, tenho mais capacidade intelectual que meu amigo para resolver problemas, e ele tem mais capacidade de socialização que eu, já que ele passou a infância todinha conhecendo as pessoas, eu vou arrumar um trabalho em determinada área, já ele em outra. Ambos vamos ter dinheiro.

Acredito que eu irei ter mais dinheiro que ele, porque eu terei mais condições de ajudar a sociedade, e ganhar dinheiro é isso, ajudar a sociedade, ou enganá-la. Mesmo assim, eu não estudo direito, então eu não tenho capacidade de trabalhar em algo especifico e muito bem remunerado, tal como engenheiro, assim como meu amigo. Mas meu amigo, mesmo ganhando menos, terá uma vida mais intensa que a minha, pois ele terá mais amigos. Talvez ele viva menos por beber e fumar mais, mas eu também viva menos porque não tenho muita interação social e passe noites acordado trabalhando, talvez. Enfim, ainda estamos empatados.

Eu acho que nós desempatamos quando se refere a casar, ter filhos e mulher. Eu sairia na frente, já que tenho maior capacidade de resolver problemas. Mas ele diz que não se importa muito com isso. Ele tem mais capacidade de arrumar garotas que eu, porque é mais sociável, já eu tenho mais capacidade de namorar. Ás vezes, eu penso, que eu ou ele um deseja um pouco o que o outro tem. Não agora, porque agora ele não deseja o que eu tenho, porque ele tem tudo o que precisa, já eu não tenho namorada. Mas daqui a um tempo, ele vai desejar estabilidade, e eu emoção.

Talvez, acredito, eu não seja que nem ele porque eu não sou bom no que ele faz, assim como ele não é bom no que eu faço. Eu poderia dizer, ah, mas tu vai viver pouco desse teu modo de vida todo instável, ai ele diz, mas vou viver o suficiente, mas com emocionante, e vice-versa, e ele poderia dizer, tu não tem nenhuma emoção nesse teu tipo de vida, ai eu poderia dizer, tenho pouca, mas o suficiente para viver bem. Eu acho que isso não é nem filosofia, mas sim estilo de vida. Eu poderia ter uma filosofia igual a minha, mas com o estilo de vida dele, quem sabe? O que na minha filosofia me proíbe me divertir?

Mas acredito que eu me prendo a meu estilo de vida porque eu não me dou bem no estilo de vida dele assim como ele se prende no estilo de vida dele, porque ele não se dá bem no meu estilo de vida. Então, de qualquer forma, não tem estilo de vida melhor que o outro, é tudo muito relativo. Outro amigo meu disse que filosofia era perca de tempo, já que a filosofia é muito absolutista. Ele tem razão, de certa forma. Mas talvez, possa-se achar o que é melhor que o outro pondo objetivos. Se o objetivo é explicar o maior número de coisas com o maior número de argumentos, eu acredito que dê para se definir qual a melhor filosofia.

Talvez seja isso o que muitos levam em consideração ao afirmarem que a ciência é melhor que o cristianismo ou qualquer uma dessas religiões que assumem uma verdade absoluta e não devem ser contestada. Se ela é verdade absoluta, qual o problema em ser contestada? Talvez seja uma dessas contradições no cristianismo.

O que acontece entre meu amigo e eu, de não nos darmos bem um com a filosofia do outro, acredito que isso acontece porque temos genética e experiências de vida, um diferente do outro, e por isso temos, cada um, sua filosofia. O objetivo principal desse post hoje era dizer qual tinha mais capacidade de ganhar dinheiro e por isso, viver melhor. Mas acho que acabei escapando um pouco do tema principal, mas falei sobre isso. O que me levou a pensar em dinheiro agora é o fato deu estar crescendo e tendo que me preparar profissionalmente.

Eu, por ter mais conhecimento do mundo, terei mais facilidade em me preparar profissionalmente, levando em conta que eu já esteja com alguma base de psicologia e dinâmica social, e isso me arrume a me dar bem no emprego que eu arrumarei, então só faltará eu me capacitar profissionalmente. Já Jonas, terá mais trabalho que eu, porque ele não sabe muito bem a dinâmica social em si, ele só faz parte dela, e também não sabe psicologia. Foi isso o que eu levei em conta ao dizer que eu iria ganhar mais dinheiro que ele ao crescer. Mas ele pode aprender, afinal.

Eu vou ter que começar a estudar pra arrumar emprego. Vou ter que me confrontar com os nerds de verdade, não os que ficam pensando, mas sim os que ficam de cara com um livro, pra poder entrar em uma faculdade ou na CEFET (colégio de ensino federal de tecnologia, ou algo assim), o que eu já estou fazendo, estudando. Mas é muita coisa pra estudar, eu nunca fui um bom aluno, mesmo eu sabendo mais coisas que eles no geral, eles são melhores em resolver problemas acadêmicos que eu, tais como problemas que caem em vestibular.

Precisarei arrumar algum modo de fazer dinheiro. Ganhar dinheiro é fazer alguma coisa que a sociedade precise. Ai você tem que ver o mercado de oferta e procura e também a capacidade de outra pessoa fazer o que faz, aumentado o mercado e diminuindo a procura. Enfim, isso não vem ao caso agora. Eu to me iludindo, fazendo um jogo, que talvez eu vá terminar, e mais talvez ainda, vou tentar por online e tentar ganhar algum dinheiro com ele. Mas ta difícil. Eu sei que fazer jogo, musica, literatura, pintura, tudo isso é uma arte. O pessoal pensa que é fácil fazer, mas não é tão fácil assim não, por isso que alguma pessoa que se dedica a alguma dessas áreas ganha muito dinheiro.

Não é fácil, mas eu acho que espero que seja. O meu caso, eu tava tentando fazer os sistemas, mas é algo muito complicado, ai eu to tendo dificuldades e já to querendo desistir. Mas acontece que se eu desistir, eu não vou ter mais nada pra fazer e nem vou pelo menos, ter a chance de ganhar algum dinheiro, que é o real motivo deu estar fazendo esse jogo. Por isso que eu to me iludindo talvez. Agora eu vou falar que nem esses otimistas instintivos, quem sabe não haja uma remota possibilidade disso dar certo? Vai depender de mim, claro. De dedicação e tal. Fazer arte, eu preciso ver no que to errando e corrigir, assim sucessivamente.

Tem dois tipos de artes talvez, a arte instintiva, popular, que são essas bandas modinhas, populares, que fazem o povo dançar e cantam sobre sentimento, e a arte racional, que é tipo esses quadros que valem muito. A arte racional é a arte que o cara precisa errar e se corrigir muito pra alcançar um objetivo, a instintiva é a arte que serve pra melhorar o instinto ou cultura da massa, cultura popular. Acho que cada um tem um pouquinho de cada, mas bem pouquinho. Enfim, eu quero que meu jogo também haja um equilíbrio, o problema é que eu tenho pouquíssimo instinto pro RPG, tenho pouca cultura, eu acredito, mas vou ver o que faço. Melhor fazer isso que fazer nada, e isso é assunto com meus amigos também.

Eu acho que se eu me dedicar muito ao RPG, talvez possa sair o resultado de muita dedicação, que poucas pessoas fazem, por isso eu terei algo que tenha pouco no mercado e por isso, ganharei algum dinheiro se vender. Essa é minha linha de raciocínio. O problema é me dedicar, sou preguiçoso e pessimista pra caramba, se algo não vai bem no começo, eu não procuro me envolver, me afasto. Prefiro não me envolver pra não perder tempo. Eu não gosto de português por causa disso, nem de matemática eu gostava, até eu entender a filosofia da matemática, e agora, acredito, se eu conhecer a filosofia do português, eu gostarei.

Mas acontece que, coisas que você seja bom por natural, podem até existir, mas você precisa se dedicar em melhorar para oferecer mais a sociedade e poder melhorar de vida. Isso eu tomei consciência agora, é o que terei que fazer no meu jogo. É a lei evolutiva racional. Já chegamos ao auge de evolução orgânica eu acho, talvez ainda estamos evoluindo, mas pouquíssimo, já que eu vejo gente com altas deformações genéticas sobrevivendo ai, utilizando o raciocínio, agora o que importa mais é o raciocínio, a capacidade de você fazer dinheiro.

Então é isso, esse meu jogo vai ser minha arte, meu hobbie. Talvez eu pegue idéias dos outros, mas quem vai decidir ou não se pego essas idéias sou eu, o que vai ser eu o responsável pelo jogo. Eu já falei que acho que criatividade é a junção de 2 idéias pra formar uma outra, e que as coisas não se criam, e sim se transformam. Como pegar uma idéia e transformar em outra, a partir de outra. Isso é criatividade. E também, se eu não ganhar nada fazendo esse jogo, claro que vou ficar um pouco desiludido, mas eu não to pondo tanta esperança não. Vai ser algo mais para passar tempo.

Eu quero por um principio equilibrista no meu jogo, quero muita dinâmica, também vou tentar encontrar um equilíbrio entre eu e esse meu amigo, talvez sair um pouco mais de casa pra dançar e tal, isso é bom, já fiz e foi ótimo. Mais uma coisa que eu botei o principio equilibrista, nesse ponto de Instinto X Raciocínio, o equilíbrio dos dois seria ótimo, já que somos humanos mas precisamos evoluir como seres pensantes.

E com isso amiguinhos, vou acabar essa postagem. Não sei se vocês perceberam, mas eu escrevi uns 3 temas agora, umas 3 pra 4 páginas do Word, normalmente costumo escrever 1,5, então eu escrevi bastante se comparar ao de costume. Boa noite amiguinhos, até outra postagem.

Só mais uma coisinha que eu acabei de notar e que quero deixar registrado. Na cultura do Egito, os gatos são guardiões do outro mundo, eu acho que descobri o porquê. Eles fazem uns sons muito estranho quando estão no cio, ou sei lá como eles estão, mas um som como se fossem mortos, ou algo assim. Nossa, legal ter descoberto isso, vou pesquisar. Abraços e fui!

Equilibrismo e aviso da atualização de "homens e mulheres"

No meio está a virtude

Olá a todos, vim hoje escrever sobre uma coisa que eu venho pensando a algum tempo. Mas antes de entrar no assunto, gostaria de elogiar o Layout do Office 2007 que está muito bom, meu amigo disse que esse Layout influenciou muitos outros programas, não é pra menos, ele é muito bom.

Agora sobre o assunto, alguns de vocês já ouviram falar na frase de Aristóteles que é “In Medio Stat Virtus” que traduzindo do latim fica “No meio está a virtude”? Essa frase para mim parecia ser verdadeiras em muitas e muitas situações, eu sempre me perguntava o porquê dessa frase se enquadrar bem as coisas, não gostaria de ter como resposta a afirmação “Ah, porque se encaixa...”, é muito banal, por isso, desde sempre, ao me referir essa frase, eu me preocupo em dizer apenas as situações que foram testadas por mim.

Exemplos são vários, vou citar alguns. A terra por exemplo, parece estar em equilíbrio em todas as coisas, o equilíbrio que permite a vida. Átomos não tão agitados e nem tão parados. A flora e a fauna estão em constante equilíbrio, pois uma depende da outra, o grande problema é que o homem evoluiu de mais e ta fazendo com que haja desequilíbrio, mas isso não importa agora.

Outro bom exemplo é aquela frase “tudo de mais é veneno”, alguém deve ter feito essa frase em observação de que o equilíbrio é o melhor. O corpo humano também trabalha melhor em equilíbrio, e parece que para tudo que aumenta, existe um algo que faça diminuir. Assim como eu acredito no equilíbrio natural do universo inteiro, mas até pouco tempo atrás eu me perguntava, porque há esse equilíbrio? Não posso me contentar em aceitar no argumento de que isso é simplesmente por ser.

Eu estava andando pelo Orkut, quando li um perfil que continha uma frase envolvendo “Ideal” “Real” e “Equilíbrio”. Ai eu pensei, realmente, existe equilíbrio até nisso, mas por quê? Então eu comecei a pensar no equilíbrio do universo inteiro, comecei a imaginar como ele seria se não fosse equilibrado, se para cada coisa que aumentasse, não existisse algo que diminuísse. Cheguei a conclusão que o equilíbrio é a base da existência.

Imagine você, existir algo que não houvesse equilíbrio, algo que aumentasse sem ter algo que o diminuísse, ou vice-versa. Teríamos então o que os físicos chamam, pelo o que entendi, de uma “singularidade”. Ou seja, teríamos uma curva a qual nunca mudasse de direção, estaria sempre aumentando e aumentando ou diminuindo e diminuindo, para todo o sempre. Como então o universo poderia se desenvolver nessa situação? Chegar ao ponto de poder existir vida? Seria tudo monótono, com apenas uma singularidade tomando conta de tudo, algo como o Big Bang sem explodir, e isso não seria equilibrado.

Já que se tudo não fosse equilibrado e o universo não existisse, então suponho, por eu existir, que o universo é equilibrado. Também há a possibilidade de o universo não ser equilibrado e mesmo assim existimos, quem sabe a verdade? Mas eu acredito que somos um equilíbrio. Mas como esse equilíbrio começou a existir? Eu sou a favor da teoria do surgimento espontâneo, eu já havia pensado nessa possibilidade antes, e essa idéia de equilíbrio só reforça o que eu pensava antes.

Eu já disse que acho possível que, em universo onde apenas existisse um vácuo total, um átomo simplesmente aparecesse, de um universo que não existe, mas estável que ainda sim fosse estável o suficiente para fazer mini-viagens temporais como alguns cientistas dizem ser possível, e daí, o universo imaginário tornasse real aos poucos. Mas como a idéia de equilíbrio reforça essa outra idéia? Quem sabe se esse universo imaginário e que tornou-se real não seja algo equilibrado?

Mas ai eu pensei em outra idéia, sendo influenciada bem pelo toque equilibrista, da seguinte forma. Qual é o equilíbrio entre o tudo e o nada? O médio. O que seria o nada no universo, o vácuo total, e o que seria o tudo? Não sei exatamente, mas imagino algo completamente preenchido e sem espaço para nada, nem mesmo para outras reações do que já existe, pois o tudo já está ali. Então, a forma que o universo se apresenta hoje, seria o médio. E por isso que o universo existe, para que nem o vácuo total e nem o tudo domine.

Outra idéia partindo do ponto equilibrista é o dilema entre determinismo e aleatoriedade, magia e real. Para explicar isso, vou fazer uma pequena introdução. Vivemos em um tempo em que o humano já descobriu que quase tudo pode ser pré-determinado, ou até mesmo determinado totalmente, por meio da matemática, e com isso, a idéia de pensar que tudo está já está determinado por leis físicas e matemáticas não é estranha. Mas onde está o equilíbrio ai? Qual o motivo disso?

Equilibrar, também. Eu imagino que o começo foi aleatório, porque se fosse escolhido para ser como tal, quem o escolheu? E já que hoje tudo é determinado por leis, o que eu acredito, então onde está o equilíbrio? Por isso eu acredito que o começo foi aleatório e que o resto é determinado. Para manter o equilíbrio. Talvez haja outro começo, outro big bang, e talvez no próprio big bang, onde os cientistas dizem ser meio que uma singularidade, haja aleatoriedade.

E entre o real e o mágico, para mim, ser real já é mágico. Como explicar a realidade? Como explicar a perfeição de todo esse sistema universal? Viver e poder fazer coisas incríveis com o conhecimento. Muitas pessoas desejariam muito viver em outra realidade, onde existisse o tipo de magia fantasiosa, você poder voar, seu pensamento ter poder, você ser portador de uma força incrível, tal como os animes, um Goku da vida.

Mas eu fico imaginando, como seria viver em um mundo assim? Quem garante a estabilidade? O destino todo na mão de uma única pessoa, isso me parece estranho. Quem me garante que o mal mágico não vença o bem? Esses animes fazem tanto sucesso porque apelam para o instinto, sempre o personagem principal se dá bem, por isso gostamos. A sensação de ter poder, humanos gostam disso.

Num mundo onde a magia fantasiosa não existe, tê-la é ter poder. Mas não seria, por exemplo, esse computador um tipo de magia? O próprio corpo humano ser uma forma de magia? A existência? Poder prever as coisas e gozar do simples fato de existir? Ter magia fantasiosa seria uma vantagem, por isso que as pessoas gostam de pensar em si próprias tendo tal magia, mas imagina se todo mundo tivesse essa magia, como seria? Acredito que um perfeito caos ou um mundo adaptado, onde todo mundo tivesse a magia e ninguém veria graça nisso.

Buscar o equilíbrio no dia-a-dia é uma ótima forma de viver feliz. Como tudo de mais faz mal, raciocínio e instinto de mais fazem mal para a vida sem si, de alguma forma, por isso vou procurar um equilíbrio. Mas como saber qual é o meio, se para tal, precisamos saber onde é a extremidade? Como saber qual é o meio da reta se não se sabe o cumprimento da mesma? Testando seria uma boa forma, mas meio perigoso.

Enfim, com isso eu vou me despedindo amiguinhos, acho que daqui a uns dias estarei postando de novo, mas não é certeza, pois a preguiça é grande. Abraço a todos, até mais. Ah sim, atualizei "Mais coisas sobre homens e mulheres" e botei juntei os links com o título parecido lá, dêem uma olhadinha. Aqui está o link http://barnabasspenser.blogspot.com/2008/10/mais-coisas-sobre-homens-e-mulheres.html . Fui!