Novelas, Big brother e alienação

O mal da alienação

Olá amiguinhos, vou começar falando que estou muito irritado, pois além de eu achar que ultimamente minha memória ta igual à de um velho, eu acho que esqueci um assunto interessantíssimo que eu ia falar aqui no blog, eu digo, acho que esqueci, porque eu acho que lembrei, mas como minha memória ta ruim, eu fico só achando mesmo. Por isso, eu vou voltar com meu velho bloco de notas, anotando os assuntos interessantes e ficar compromissado de atualizar o blog quatro vezes por mês com os assuntos de lá.

Hoje eu vou falar sobre uma coisa que me irrita muito, que é as novelas. Eu odeio as novelas da globo, odeio muito, muito mesmo. São essas malditas novelas que ajudam a fazer com que o povo brasileiro se deteriore ainda mais exibindo situações fictícias onde no final, tudo sempre acaba bem. Nunca o personagem principal morre e se morre, é porque ganha mais dinheiro assim e comove mais o publico, e com certeza, o par romântico desse personagem tem outro cara a disposição. Em novelas, todo o mundo é bonito dependo do seu papel, nunca temos um personagem principal muito feio, e isso tudo pra ganhar dinheiro e chamar a atenção do povo instintivamente.

Não é só as novelas da globo não, qualquer uma novela ou coisa comercial, é tudo apelando pro instinto, tudo dizendo que o amor vale mais que tudo e que tudo sempre vai acabar bem, as pessoas gostam de ver isso e acabam levando isso pra vida delas, e vão perdendo aos pouco as capacidade de se questionar sobre o que se deve fazer em tal situação, já que novela já indica que você deve seguir seu coração e fazer o que achar certo. Sendo o coração, o instinto, claro, pois coração é só um músculo do tamanho de um punho fechado.

Novelas e religião são as duas coisas que mais deixam o povo alheio no mundo. Acho que já falei sobre religião nesse blog, mas nem preciso falar, a quantidade de blogs falando sobre religião são muitos, mas essas novelas são muito ruins, ainda bem que eu cresci assistindo só as divertidas. Eu queria muito ter exemplos pra dar aqui, mas infelizmente, eu não tenho paciência de assistir novela. Os melhores exemplos que eu consigo pensar são os que eu já disse, os personagens principais são sempre bonitos, sempre acabam juntos e dão mais importância ao amor do que qualquer outra coisa. Amor? Em novela não tem amor, apenas paixão.

Malhação mesmo, credo, ta péssimo, antigamente dava-se para assistir, mas agora a comicidade está apostando na idiotice dos personagens e na aceitação de como eles são, eu realmente não tenho muito sobre o que falar, mas realmente é um lixo. Essas novelas que mexem com culturas diferentes também, nada haver mexer com a cultura dos outros, eu acho a maior idiotice isso, eles mostram a cultura dos outros, nós achamos estranhos e eles fazem nós consideramos a nossa melhor por sermos livres, como é o caso dessa nova novela agora, mas eu tenho certeza que se a cultura perdura por anos, é porque ela funciona.

Eu acho que o destino dessa nova novela agora vai ser um cara de casta inferior se misturando com uma garota de casta superior, essas castas são bastante úteis na cultura deles, vai lá a globo e vai fazer uma novela dizendo que isso é idiotice e faz Juliana Paes namorar com aquele cara lá, um casal bonito daqueles, principalmente pela Juliana, vai fazer o povo torcer pelo casal e esquecer as tradições, quer dizer, quebrar regras. Imaginem só como seria se tirassem o sistema de castas lá na índia, a sociedade ficaria meio bagunçada eu acho, e eu estou falando isso sem nem conhecer o sistema econômico de lá, talvez eu esteja enganado, mas tenho quase certeza que não.

O ruim dessas novelas também é que fazem as pessoas aceitarem só conviverem com aqueles que elas são apaixonados, e também as novelas não passam uma visão real do que, para mim, é o amor, a mesma coisa são essas músicas que são hits de novela e que às vezes viram mania. Mas essa é uma questão complicada de mais, eu nem sei se a culpa é totalmente das novelas, ao certo, dividido também pra religião e pra educação escolar e familiar.

Muita gente fala mal do BBB, eu acho o BBB interessantíssimo para analisar os candidatos e tentar adivinhar quem sai e quem fica por meios de raciocínio psicológicos. Muita gente tem preconceito, mas eu realmente acredito que BBB é um laboratório humano cujo o principal objetivo de todos os que estão dentro da casa é obter o premio com um desejo comparável ao de viver. Ai eles usam táticas de sobrevivência e é interessante ver, pena que a globo passa pouquíssimas cenas e fica difícil avaliar o relacionamento e o perfil de todos os brothers. Pena que a maioria das pessoas só vejam o BBB como fonte de fofoca.

Gostaria de todos que lêem o meu blog vissem os humanos com o olhar de “sobreviver e reproduzir”. Sendo reproduzir o melhor filho pra ele sobreviver mais. Evoluam com seus erros e pensem em todas as possibilidades, tentem sempre aprender, façam eu não esquecer disso também, e com isso eu vou dormi, abraços a todos!

Zeitgeist, sociedade racional possivel para instintivos?

Sociedade racional

É com muita preguiça que eu começo a escrever essa postagem, estou escrevendo principalmente porque eu to achando a minha taxa de atualização do blog baixa, eu espero fazer uma média de quatro postagens pro mês. Eu falei na postagem anterior numa sociedade totalmente tecnológica, esse assunto me interessa profundamente, tanto como analise comparativa a nossa sociedade atual quanto como por curiosidade sobre com o comportamento humano em tal sociedade.

Uma sociedade totalmente tecnológica, segundo o documentário chamado Zeitgeist, já é possível. Temos condições de fazer energia renovável o suficiente para nunca mais precisarmos queimar combustível fóssil, e além do mais, temos tecnologia robótica o suficiente para trocarmos os humanos por robôs, e já que humanos não são mais necessário para o trabalho na sociedade. A sociedade então produziria muita coisa, graças a energia e os robôs, e como a ciência é um bem de todos, essa riqueza produzida seria compartilhada para todo o mundo, fazendo com que todas as pessoas tenham ótimas condições de vida no planeta sem precisar trabalhar.

Isto é totalmente contraria a nossa sociedade, que apenas 4% da população mundial retém a maior quantidade de riqueza do planeta enquanto há milhares de crianças morrendo todo o dia na áfrica, e de fome. Na sociedade atual, não somos todos iguais e os melhores tendem a crescer de vida, os piores a descerem, formando assim, o topo da pirâmide, com os melhores, e a base, com o resto. Nosso sistema também adora fazer com que as pessoas desejem para assim, fazer elas desejarem ser melhores, trabalharem mais e com isso, aumentar a competição e os lucros.

Eu costumava dividir os humanos entre racionais e instintivos porque isso é muito prático. Levando a base dos conceitos que me fizeram pensar que se podia mais ou menos dividir os humanos em racionais e instintivos, nossa sociedade atual é instintiva, pois ela prega que devemos ser e valorizar os melhores. Mas tal coisa é feita de forma muito sutil, nós mal percebemos, e ela faz isso apelando para o nosso instinto, pois o nosso ainda está adaptado ao tempo em que apenas os melhores conseguiam sobreviver, e ele, ao ver o melhor, trata de fazer com que nós tenhamos desejo por aquilo, mesmo não havendo necessidade real nenhuma de precisarmos. Antigamente, uma pessoa sem uma perna ou braço morria rapidamente, hoje em dia, conseguem até se reproduzir.

Nossa sociedade faz isso devido à esperteza de algumas pessoas que souberam usar-se do trabalho dos outros para se dar bem, mas na sociedade tecnológica, não precisaríamos trabalhar e por isso, não tem como alguém reter a maioria do lucro, já que assim como a ciência, tudo o que seria produzido por ela é de todos. Esse é o conceito de instintivo, sempre bem busca do melhor, e o do racional, sempre em busca do necessário para a manutenção da vida. Em teoria, essa sociedade tecnológica, racional, seria ótima e já temos condições técnicas de fazê-la, como o documentário diz. Todo mundo estaria feliz, já que todo mundo tem tudo o que precisa e não precisa mais trabalhar nem nada disso, pode ocupar seu tempo com outras cosias, como diversão e família.

Bem, na pratica eu não sei bem se ocorreria isso. Primeiramente, ficaríamos totalmente dependentes de maquinas, e querendo ou não, alguém controla as maquinas, e ai vem outro problema, não seriamos todos iguais e a ciência não é de todos, a ciência só é de todos a partir do momento que o cientista resolve doar sua descoberta pra comunidade cientifica, e quem controla as maquinas é diferente das pessoas que não controla, tem um trabalho extra, seria injusto. Ou os caras fazem um sistema pra suprir essa necessidade ou ainda continuará existindo pessoas diferentes de outras. Ok, supondo que essa necessidade seja suprida e todo mundo seja igual a todo o mundo. Então entra uma coisa muito importante, o principal motivo de existir a evolução e do capitalismo consegui se arrastar por muitos anos, o instinto humano em busca do melhor.

Todas essas confusões da nossa sociedade atual, tais como os vários tipos de racismo e descriminação, violência, pessoas se sentindo ruins de mais ou boas de mais, entre outras coisas, é culpa desse instinto humano fortíssimo que é querer ser o melhor. Em outras palavras, será mesmo que seria possível uma sociedade racional? É muito complicada essa questão, eu apostaria numa sociedade tecnológica onde as pessoas disputariam novos valores, como arte, habilidade, beleza e inteligência, tal como é disputado hoje, mas não seria dinheiro o premio e sim, credibilidade. Isso só não aconteceria caso fossemos controlados pelo governo ou então desde pequenos fossemos ensinados a controlar nossos instintos, saber que todo o mundo é igual do ponto de vista de que todos são feitos de átomos regidos pela mesma lei, isso significa que você seria exatamente a outra pessoa se tivesse a mesma formação de átomos que ela.

Então ai tudo bem, com uma certa dificuldade, as pessoas aceitariam que é besteira duelar pra ver quem é o melhor e só se preocupariam em avançar a ciência e contemplar a arte, mas não de forma de disputa. Mas uma outra coisa que me preocupa é quanto ao controle populacional e voltando ao assunto, a aqueles que cuidam da ciência. Bem, o que se relaciona com controle populacional é o fato de todas as pessoas, para a seleção natural, não são iguais. Eu considero que a seleção natural no sistema capitalista haja fazendo os bons serem felizes e tendo filhos e os ruins tendo vidas difíceis e sem ter filho. Nesse caso, não importa dinheiro. Meu pai tem um monte de filho e nem rico é, mas gente rica, com um monte de dinheiro, só tem um ou dois filhos. Também precisamos ver a qualidade dos filhos neh, esses dois filhos que um rico possa ter podem sobreviver mais do que o monte de filho do meu pai, mas isso é muito variável.

Como agiria a seleção natural num ambiente sem competição? Sem dificuldades? Será que os cientistas selecionariam os melhores genes? Será que nesse ponto, chegamos ao auge do desenvolvimento biológico, já que podemos modificar todo o ambiente a nossa volta e então, passaríamos a evoluir apenas as teorias e a ciência? Eu suponho que o mais provável seja esse de evoluirmos a partir de então apenas as teorias. E outra coisa, a população cresceria descontroladamente? Mas isso é fácil resolver. Enfim, o que me preocupa mesmo é a questão do instinto, se continuar competição, vai ser a mesma coisa que agora, só que mais fácil de sobreviver.

Não sei se essa postagem rendeu muito, acho que eu enrolei de mais, mas to com preguiça de reescrever, com isso eu vou me despedindo e mais uma vez atualizando o blog. O que eu me preocupo mesmo é com essa questão do seleção natural e instinto nesse tipo de sociedade, mas ainda ta muito longe de se tornar realidade, se um dia isso for acontecer, por da grande influencia que o poder exerce em muitos de nossa população. Abraços pra geral.

Personalidade Artistica e relação com DNA

Personalidade Artistica

Olá amiguinhos, faz um bom tempo que eu não atualizo meu blog, tenho feito nada de mais ultimamente, apenas no dilema se devo ou não usar cobaias humanas e se devo ou não escutar música, mas isso não é assunto para esse tópico hoje. Hoje, eu declarei como finalizada minha teoria de humano instintivo e racional, isso é muito indeterminado, por isso eu tentarei estudar psicologia pra traçar uns estereótipos melhores, um dos grandes problemas é saber o quanto o DNA influencia na personalidade de alguém, por isso meus planos de estudo estão meio confusos, verei o que farei.

Estou com um pouco de sono, o assunto que eu venho falar hoje está relacionado com DNA, personalidade e arte. Eu já defini aqui que meu conceito de arte é a criação de novas técnicas, ou aprimoramento, imitar uma técnica já conhecida é fácil. Entretanto, eu notei que algumas pessoas conseguem fazer desenhos sem nunca ter aprendido uma técnica, conseguem desenhar só de ver, algo bom, eu definitivamente sou ruim para desenhos, então, o que eles têm que eu não tenho?

Passou algo relacionado à arte na televisão, minha mãe olhou e disse: isso só pra quem tem o dom. Seguindo meu conceito de arte, não se precisa ter o dom, apenas estudar, ser criativo, ter treino com as técnicas e ir se aprimorando sempre. Mas isso seria falso com essas pessoas que tivessem esse possível “dom”, levando em consideração que elas não precisariam treinar, pois já nascem com uma habilidade manual altíssima para a arte, no sentindo técnico e talvez, expressivo.

Então, a onde está o aprimoramento da técnica nesses casos? E quem não tem o dom, como fica? Será que quem não tem o dom para tal coisa, simplesmente não aprenderá? Não sei, conheço poucos casos de dom ou talento, eu teria que pesquisar mais sobre isso. Entretanto, se é necessário ter dom ou talento para se fazer algo, o que faz algumas pessoas se tornarem tão importante para a arte? Levando em consideração que existe muitíssima gente no mundo, e com isso, muitas pessoas com o mesmo dom.

Eu realmente acredito que meu conceito sobre a definição de arte seja válido, com um acréscimo, tem que se ter um mínimo de dom, ou até mesmo não, a técnica e o treinamento superem o dom. Mas se levarmos em conta que grandes músicos, pintores e etc. até hoje foram inesquecíveis e inigualáveis no seu estilo de criação de arte, significa que essas pessoas têm algo a mais que apenas dom. Claro, copiar, qualquer pessoa que tenha capacidade técnica copia e faz umas misturas ou amplia um pouco mais, mas criar o começo é algo a ser levado em consideração.

Essas pessoas, acredito eu, não tem apenas o dom, a criatividade e a capacidade de criação técnica, tem também a historia de vida e a dedicação para tal arte e os meios para ela poder viver e consegui fazer os trabalhos artísticos. O que eu to falando é de uma grande quantidade de elementos necessário para a criação de alguém realmente relevante na arte. Hoje em dia, está tudo muito conectado e muito desgastado de certa forma, mas eu não sei de muita coisa.

Sobre ser filosófico ou matemático também, uma coisa que eu sempre achei que eu sou por causa de influencias familiares, talvez eu tenha uma certa tendência a natural a seguir o raciocínio lógico, mas eu acho que isso não é dom nem nada, qualquer pessoa que esteja preocupada com a pura verdade, consegue chegar em conclusões parecidas com as minhas. Bem, talvez não, mas provavelmente siga uma boa linha de filosofia, não igual a minha, pois não teremos as mesmas experiências.

A mesma coisa pode acontecer com tal artista, por exemplo: um cara nasce com um bom dom, mas nunca teve oportunidade de desenvolver pois nunca esteve em contato com a área, já outro não tem dom nem vontade nenhuma de aprender e seu pai o obriga a aprender. Pode ser o caso também do cara não ter tempo, motivação, ter que trabalhar de outras formas e etc. Deve ser muito bom para o artista viver de arte, pode desenvolver a técnica e se tornar cada vez melhor.

É por isso que eu acredito que dentre milhares de pessoas, apenas um ou dois se destacam por terem uma vida muito favorável a tal, em relação a tudo. Vocês deviam fazer idéia da quantidade de pessoas que existem no mundo, e ver a quantidade de artistas se resumido a mil, artistas famosos, músicos principalmente, conheço pouca coisa dessa área pra falar a verdade, e quase nada das outras, mas suponho que seja isso. E isso explica o fato dessas pessoas ganharem tanto dinheiro, pois elas trazem entretenimento para toda uma sociedade e poucos podem fazê-lo.

Enfim, embora eu tenha me afeiçoado ao conceito de sociedade tecnológica que um documentário ai, cujo qual eu irei falar nos próximos tópicos fala, o capitalismo, para caso uma sociedade totalmente capitalista ainda não seja possível, é o melhor sistema, mas eu não sei. Com isso, eu vou me despedindo, até a próxima postagem, acho que será em breve e eu irei falar sobre esse documentário e sua sociedade tecnológica que eu falei agora, mas não lembro o nome. Até mais.