Minha nova teoria para o surgimento do unvierso como o conhecemos

Boa tarde leitores e leitoras de todo o Brasil, estou a muito tempo querendo escrever isso que vou escrever hoje, mas nunca consigo. Sempre que eu vou postar, ou bate preguiça, ou eu fico de mau-humor, ou eu to escutando música, ou eu to lendo, ou jogando, ou conversando no msn, tudo isso faz eu adiar um pouco mais a escrever. De hoje não passa, eu disse ontem, e passou, acabei passando a noite toda desenhando, to pensando em montar um álbum no orkut com meus desenhos, mas não sei se é uma boa idéia, mas isso não importa, vamos ao que interessa.

Esses dias eu criei uma teoria nova, eu pensei nela quando eu pensei em como seria se os pesquisadores descobrissem como tele transportar coisas macroscópicas, então lembrei que li no livro que viagens no tempo acontecem normalmente no mundo atômico, então eu pensei ai que surgiu minha teoria. Quando no universo não havia matéria, houve o teletransporte de partículas de um futuro com matéria para o passado sem matéria, assim, esse passado começou a possuir matéria, vou explicar melhor.

No vazio do universo, onde não havia matéria, o tempo não existia, pois não havia horizonte de eventos, parecido talvez com o buraco negro, e então, de um universo relativamente estável, que possibilitou a viagem no tempo de partículas atômicas, veio as partículas que deram a primeira matéria ao universo vazio, e assim, o tempo começou a existir, bem como todo o resto.

Comecei a pensar então o porque do universo ter sido como é, isso me lembrou de uma teoria evolucionista para o universo que eu li no livro “Deus, um delírio, de Richard Dawkins”. O universo como vemos hoje, foi o único que conseguiu viagem no tempo, e assim, conseguiu se tornar real com a viagem no tempo. Mas então você começa a pensar, mas se o tempo não existiu, e nada não existiu, como pode então ter havido um futuro se não há passado? Bem, o passado do futuro que veio pro passado, é o presente do passado que recebeu as partículas do futuro, e por causa disso, o futuro existiu, assim como o passado.

Para mim, essa é a teoria em que eu acredito para o surgimento do universo, exatamente do jeito que ele é, porque ele foi o único a se estabelecer o suficiente para que tenha havido uma viagem no tempo, que o tornou real. Isso me lembra aquela historia da força do negocio do eletron (não lembro muito bem), que dizia que se a relação entre o eletron e o átomo fosse apenas 0,01 mais fraca ou mais forte(teoria evolucionista do universo), nada seria como vemos hoje em dia, e possivelmente, não haveria como ter viagens subatômicas no tempo.

Bem, acho que com isso deu pra explicar minha nova teoria do surgimento da matéria, e com isso eu me despeço de vocês, abraços a todos e até outro dia.

Escalas do Universo (e flash de bixinhos dançantes !:)

Boa noite, são 23:47 e amanhã eu terei aula, com sono, mas feliz. Feliz? É, feliz, eu gosto de ir pra escola, ver pessoas é bom para alguém que passa a maior parte do seu tempo em casa, enfim, vamos ao que interessa. Hoje tenho dois anúncios, na verdade três. O primeiro é que faz tempo que eu to querendo postar, mas ou eu tava ocupado (jogando, o que mais?) ou eu tava escutando música (não gosto de escrever escutando música), esse é o anuncio que eu não pensei que fosse anuncio, mas tornou-se um anuncio, mas esse não é tão importante. O segundo é que me veio a cabeça lendo uns negócios, uma nova teoria legal sobre o universo, falarei melhor a frente. E o terceiro é que eu adicionei o blog da soraya “Universo e Luz” na minha lista de preferidos, lá tem bastante fotos e eu irei postar um link de lá ainda nesse poste, na verdade esse poste deveria ser dois, mas será um, porque faz tempo que eu to querendo postar e como ninguém ler, não importa a quantidade que eu poste.

Antes de começar a falar da minha teoria, quero dizer duas coisas, a primeira é que eu sei que é sempre bom reler o texto pra revisar, coisa que nunca eu faço, por isso as vezes eu escrevo uma besteira ou outra, e a segunda coisa é que eu to teclando nesse momento, daí eu to meio desconcentrado porque to comentando esse vídeo “http://www.imbecircanalfa.br2.net/lalala.swf“, sim, eu sou uma criança feliz (fala da Letícia :D).

Agora sim, ao que interessa. Minha teoria com certeza já foi pensada por algum grande cientista, e inclusive, eu li algo parecido no “Uma breve história do tempo”, livro já comentado aqui neste blog(eu to até devendo o resumo do resto do livro). É o seguinte, o universo parece espaço onde as coisas simplesmente acontecem. Na imagem que eu faço das coisas, o normal é que as coisas sejam apoiadas sobre o chão, eu nunca pensei que na verdade, o normal fosse o objeto está simplesmente parado, sem se deslocar para lugar algum, porque nenhuma força está agindo sobre ele. O universo então respeita as leis da matemática, porque se nenhuma força faz o objeto se mover, ele não se move, seu estado fica em zero.

Mas onde realmente eu quero chegar é, o universo tem fim? Essa questão de que se o universo tem fim ou não é um pouco tensa, porque se ele não tem fim, o humano não consegue imaginar isso, se ele tem fim, nos perguntaríamos o que vem depois e o que são ou/e onde são esses limites. Há teorias de que o universo tem o seu fim e o começo conectado, algo parecido com uma fica girada 180 graus e em seguida ter suas pontas unidas, não há nem começo nem fim, nem dentro nem fora. Mas essa teoria é estranha, porque se você ta fora, você consegue ver a forma, mas se ta dentro, fica impossível imaginar uma forma dessas, e se você ta fora em relação dos que ta dentro, quer dizer que existe alguma coisa fora. Foi ai que eu pensei na hipótese de que o universo seja matemática pura.

Qual o começo ou fim da matemática? Sabemos que sempre haverá um número a frente do outro na linha numérica. Mas qual é o meio? Bem, consideremos os limites do universo “Infinitos”, em qualquer ponto que você escolha, sempre tem uma infinidade pra cá, e outra pra lá, então tanto faz qual é o meio, porque todo o lugar estará no meio de infinitos. Uma coisa que eu pensei são os números negativos e positivos. Numa linha numérica, o normal é que o zero seja o meio, isso explica porque os objetos estão parados no zero, sem força alguma, porque ele é o meio, porque ele é o neutro, o normal.

E onde está o ponto neutro do universo? Não sei, talvez não faça diferença, porque todos os cantos são iguais, diferentemente de números positivos e negativos. Números para localizar foi uma coisa criada pelos humanos, não que por ser criado pelo humanos seja falso, ou errado, ou ruim, ou qualquer coisa negativa ou positiva, mas os humanos não sabem da verdade, ao contrario do que muitos dizem, as ciências não são verdade absoluta.

Pra inventar um sistema de gps universal, os caras teriam que definir um ponto do universo como um centro, como fizeram com a terra... Mas a terra eles sabem os limites, já o universo não, na verdade eles não sabem.

Vamos agora para a segunda parte, que nada mais é que uma coisa muito legal que eu encontrei no blog da Soraya, é um post com um monte de escalas, bem legais. Essas escalas compara a terra com os outros planetas, os outros planetas com o sol, o sol com outras estrelas, em imagens, é bem sinistro. http://universoevida.blogspot.com/2007/08/sistema-solar.html ai vai.

Com isso, vou me despedindo, quando eu tiver mais matérias legais aqui eu escrevo, vou ler mais coisas no orkut e no blog da Soraya que eu passei ai cima. Até mais pessoal.

Lista de Presentes

Lista de pedidos do meu perfil lá do orkut (Por motivos tecnicos e frescurentos, não pude por direto lá)

1. Um planeta gigante lotado de Succubus, Inccubus, Sohee, Grow, e Rainbow Roses
2. Uma lontra, um guaxinim, uma chinchila. um panda e uma marmota super-poderos liderados pelo Kirby
3. Um Pokémon parecido comigo para sermos amiguinhos e uma treinadora gostosa que goste muito desse Pokémon
4. Um aparalho capaz de minimizar ou maximizar e teletransporta qualquer coisa para qualquer lugar do espaço-tempo para assim eu poder dominar o mundo
5. Um hipopótamo rosa voando com sua língua azul pra fora, uma capa verde limão, luvas de box vermelhas e um macaco azul pendurado na sua calda cantando I love you baby da Gloria Gaynor

Religião ruim

Oi para todos, faltam 12 dias para as aulas começarem e eu estou escrevendo aqui, no Word, enquanto espero o Seal Online atualizar. Seal Online é um joguinho que deve ser legal, mas isso não interessa agora, o real motivo dessa postagem de hoje é para falar dos ateus que tentam ajudar os religiosos, e no porque eles fazem isso.

Em geral, todos os ateus se sentem libertados de uma cultura de moralismo, misticismo, ignorância e enganadora que é a religião, mas todo mundo pode até pensar “Ah, mas eles não têm Deus no coração, não podem ser boas pessoas” mas o que há em seu Deus que torna as pessoas boas? A chantagem mesquinha de que, ou segue as regras, ou vai pro inferno? E o que nós torna ruins? Nossa vontade de querer saber a verdade e de não contar com Deus pra tudo, ou por sabermos que não tem ninguém a cima de nós que fará nós pagarmos por todos os atos ruins que viemos a fazer? Talvez isso os assuste, não sei porque, mas talvez seja a necessidade de vocês de terem alguém para poder contar e controlá-los.

Uma vez, uma amiga minha da minha escola me veio falando o seguinte. Leandro, há duas portas, uma estreita, difícil de passar, e outra larga, fácil de passar, acreditar em Deus é a porta estreita, porque é difícil ter fé, já não acreditar nele é a porta larga, porque é fácil viver no mundo a deus dará. Naquele momento, eu não tinha nada pra falar pra ela, até porque eu era um pouco novo, mas depois de algum tempo pensando, eu imaginei se estava certo dizer que não acreditar em Deus é mais fácil, e em se jogar tudo nas mãos dele é difícil. Bem, pra mim a situação é ao contrario, acreditar em Deus, contar com ele pra tudo, ter ele como um protetor em todas as horas, é fácil, e a única coisa que você precisa é ter fé. Já ser ateu não é bem assim, porque sendo ateus, sabemos que de alguma forma estamos sozinhos no universo, e é meio difícil de se acostumar com isso, além do mais, não temos nenhum Deus para jogar todos os nossos problemas nas mãos dele, ou coisa parecida.

Mas me pergunto eu, porque ela disse que era difícil acreditar em Deus? Penso eu que por causa dos dogmas, que são repreendem os instintos humanos, usando-nos apenas como instrumento de adoração. Deus não nunca soube o que é amor, joga seus amados no inferno, isso pra mim não é ter amor, e ele também não sabe o que é justiça, pois a parti do momento que sua vida é diferente da minha, Deus já se prova injusto. Pra que ele criou o inferno e o céu? Para poder consegui o amor de suas criações tão queridas? Acho que não. Se ao menos ele desse sinal que existisse, mas a única coisa que podemos observar são milagres duvidosos em qualquer cura dos cristãos necessitados, ou testemunhas de pessoas que dizem ter visto ou ouvido qualquer coisa. Mas a mente humana é muito poderosa no sentindo de fazer real o que nós queremos, não dá pra acreditar em miragem de terceiros, nem mesmo na nossa, se tivermos, e isso foi abordado muito bem em um filme ai que o cara tava tendo delírios, e através de sua consciência lúcida, ele conseguiu descobrir que era delírios pois os fatos eram muito irreais.

Os ateus querem que os teístas, pelo menos os que vêm da religião da bíblia ou alcorão enxerguem, que o Deus deles não é tão bom assim, que na realidade, fazem eles fazer coisas absurdas em nome de sua crença, de sua fé, mas os cristãos não escutam, porque a fé cegam eles, porque a fé é uma prisão, por isso que nós ateus nos dizemos libertados em relação a religião. Mas por que ateu quer ajudar os cristãos? Os ateus não são obrigados a converter ninguém assim como os cristãos são, porque na bíblia diz que quando todo o mundo conhecer o cristianismo, uma coisa boa acontecerá, e é por isso que os cristãos agem tanto, mas os ateus não precisam agir, mas vemos por ai muitos ateus ativos e tentando fazer com que os cristãos enxerguem a verdade, sem muito sucesso, quase sempre, até são confundidos pelos cristãos como pessoas ruins por não respeitarem a religião, mas na minha opinião, o ruim é a religião, e os ateus sabem disso, por isso que lutam contra ela, porque assim mais pessoas conheceram a verdade e deixaram de ser ignorantes, e o mundo melhorará.

A postagem não saiu bem como eu esperava, mas é que eu to sem saco pra escrever e to querendo jogar o Seal Online, que acabou de atualizar no meio da postagem, talvez isso tenha feito eu escrever mais rápido e uma pequena correção que o Elon me fez, é diney cruj, e não tv club, como eu tinha dito na outra postagem, e CRUJ é a sigla comitê revolucionário ultra jovem, eu era pequeno quando passava e não lembrava direito. E escutem músicas de games, é legal. Eu adoro as músicas do Ragnarok Online e a de alguns animes.

Homens e Mulheres

Olá amiguinhos de todo Brasil, hoje eu irei debater sobre a cultura brasileira nas áreas de relacionamento pessoal entre homens e mulheres. Eu fui levado a me interessar a este assunto graças a uma guria do meu MSN que fica dizendo que os homens são cruéis, frios, insensíveis, e que só fazem brincar com as mulheres. Ela falava aquilo como se as mulheres fossem as vitimas e os homens os mal tratores, e ainda generalizava como todos os homens. Eu achei o assunto interessante e notei que, realmente, a cultura brasileira dá uma boa vantagem para os homens, não só a brasileira eu acho, mas como pouco conheço as outras, vou me resumir só a ela.

Lembrando que quando eu generalizo “homem e mulher”, generalizo da mesma forma que todas as pessoas que acreditam nessa guerra de sexo fazem, não que isso seja certo pois, todos somos diferentes. E essa isso ai em baixo é uma teoria minha, possivelmente precise ser melhorada ou avaliada, e também gostaria de opiniões construtivas daqueles que realmente entendem do assunto, pois tudo ai em baixo é baseado nas observações de um garoto de 15 anos.

Bem, de forma resumida, o homem leva mais vantagem que a mulher em termos de relacionamento por causa da cultura moralista do Brasil, se pensarmos bem, nunca vimos nenhum homem sendo acusado de ficar com muitas garotas assim como as garotas são acusados caso ficar com muitos garotos. Criou-se uma cultura de que, os homens devem ser pegadores e as mulheres devem ser sérias, já pra namorar. Mas uma coisa curiosa é que, segundo vários depoimentos de mulheres, mulher gosta tanto de sexo quanto homem, e isso me leva a pensar em como uma mulher se sente tendo a responsabilidade de ter que conseguir um namorado pra poder fazer a mesma coisa que nós, homens fazemos sem sermos acusados de nada, penso que elas se sentem injustiçadas com isso, e pressionadas a arrumarem um namorado, o que as fazem criar muita esperança em torno de qualquer cara que se mostre um pouco interessado nelas, seja lá pelo motivo que for, motivo esse que normalmente é o físico. E então começa naquele joguinho de dominação pra conseguir amarrar o cara forçadamente, coisa que normalmente, causa o efeito contrario. O cara se amarra, mas também enjoa rápido depois de conhecer a mulher de verdade, e então a abandona. A mulher, sem saber o que aconteceu, fica sofrendo e logo aparece outro, para a acolher, e então ela tenta com esse outro, que normalmente só quer ficar com ela também, e depois que fica, normalmente deixa. Há também um fato que ocorre muito entre os adolescentes, que é as meninas mais novas buscarem um cara mais velho, por pensarem que, por ele ser mais velho, eles são mais maduros e elas terão um namoro mais firme, ou então simplesmente quando olham um garoto da idade delas brincando de pique esconde na rua, acham criancice. Mas o que as fazem pensar que esses garotos são menos maduros que elas? A meu ver, garotos sentem mais vontade de torrar seus hormônios em brincadeiras que os fazem suar, como briga ou qualquer outra coisa, meninas não entendem isso, mas também não entendem que rapazes mais velhos não vão querer nada de serio com crianças que deveriam estar brincando com bonecas ou seja lá o que for.

Alguém me falou que foi comprovado cientificamente que mulheres são mais maduras que homens, eu simplesmente discordo. Mulheres parecem maduras pelo fato delas não gostarem dessas brincadeiras de menino, ou coisa parecida, e também por serem mais tímidas entre os meninos em relações a brincadeiras, mas isso não as torna maduras. E outra, elas tem que se acostumar com mais mudanças que nós, garotos, e também tem que se preocupar com gravidez e com todos esses valores morais que uma menina de família tem que ter pra arrumar um namorado. Esse moralismo é a pior coisa que existe, seja lá qual for o moralismo que há, é ruim, porque não revela a verdade. Uma garota ta afim de ficar com um garoto, mas a moral dela não permite, só permite ela a namorar, mas não é o que ela quer. As pessoas deviam se preocupar mais com o que querem para serem felizes do que se preocupar com o que os outros vão pensar, porque pra mim, qualquer pessoa que pelo menos pensa alguma coisa moral, seja boa ou ruim, da outra não presta.

Mas por que justamente a mulher foi taxada de galinha, e o homem de pegador? A mulher fica grávida, isso tem uma maior carga de responsabilidade para os pais da menina, que a induz a agir como menina de família pra conseguir um namorado. Por que, caso ela fique grávida, o namorado teria que assumir parte da responsabilidade. Há também o fato da mulher não saber quem é o pai, ou então o cara não concordar de propósito, sem contar na responsabilidade do filho da mulher ter que ficar com ela, por causa do leite. Enfim, são muitas as responsabilidades que uma mulher teria caso engravidasse, e a religião ajuda a fazer com que a mulher se sinta pressionada, já que muitas religiões por ai não permitem uso de contraceptivos e nem abordagem. E eu não to levando em conta uma coisa que eu soube por fontes não confirmadas, de que a mulher sofre transformações na sua vagina depois de muitas copulas, não sei se isso é verdade ou é misticismo, mas muitas pessoas acreditam nisso, o que acaba atrapalhando a vida da mulher também.

E essa velha historia de que os homens usam as mulheres, isso não é verdade. Há muitos homens honestos ai, que realmente se apaixonam pelas mulheres que algumas fingem ser pra poder dominá-los, mas quando descobre que era tudo mentira, simplesmente se desiludem e partem pra outra. Mulheres se fazem de coitadinhas para ganharem uma certa vantagem psicológica em relação ao homem, porque se alguma coisa acontecer com o namoro, elas podem dizer que o homem a usou, que ela foi usada, e que ta muito triste, quando na verdade, ela também usou ele, e foi ela quem se encheu de esperança e forçou as coisas. Mas alguns homens também não ajudam, realmente não ajudam, se aproveitam mesmo.

Mas no final não tem culpado maior do que o moralismo, temos que pensar no que queremos e o que é certo e justo, e temos que utilizar a justiça não só conosco, mas com todos, de forma equivalente. Sinceridade e verdade no lugar de moralismo ajudaria bastante a organizar o mundo, se não resolver, ameniza. Pelo menos é isso o que eu suponho.

Verdade e Miticísmo

Olá meus amigos do comente revolucionário ultra jovem (super club ou algo assim, eu acho que vocês vão saber, eu gostava até antes de virar putaria de entra e sai de membros e novela). Hoje é um dia legal, ABBA é legal, escutem ABBA, e é assim que eu começo hoje a postar, com sugestões para vocês, fieis leitores do meu blog. Estes dias eu ando muito bem, minha mente parece que saiu daquele cadeado a qual se estava, acho que é por causa do meu sono desregulado ou algo do tipo, vou tentar manter meu sono regulado pra ver se minha mente continua bem. Parado de falar de mim, que estou muito contente escutando ABBA agora, vou lhes dar uma ótima sugestão de leitura para caso vocês queiram saber um pouco mais sobre filosofia, historia contemporânea e antiga, bases argumentativas e algo bem divertido. Trata-se de um livro que o André me mandou, Deus, um delírio, de Richard Dawkins, o Elon também me recomendou a ler este livro. O autor é um dos melhores e mais bem informados ateístas que escrevem livro até agora, ele é possuidor de ótimos argumentos escritos com sutileza, e vocês iram encontrá-los no livro que eu acabei de recomendar. Eu atualmente estou no Cap. 4, mas acho que até o final desse mês eu termino de ler, já não digo o mesmo do livro de Hawking, esse eu vou entregar próximo mês, mas vou procurar uma cópia online para ler terminar de ler também.

Hoje também foi um dia assombroso, comecei a ficar com uma pulga atrás da orelha com questão de signo, não que eu acredite, mas os caras fazem de um jeito bem feito que acaba fazendo com que as pessoas se identifiquem, e isso é estranho, porém, acredito que todos os signos são doze perfis diferentes que normalmente todos nós temos, por instinto evolutivo. Vamos supor, se são doze signos, significa que há doze tipos de pessoas diferentes que se encaixe em um desse grupo, isso significa que 1/12 da população pode ser tratada de forma equivalente, que poderíamos organizar em grupos políticos e atacar cada um desses signos com a política correta e assim, harmonizarmos a situação política atual. Ou então descobrir o signo de uma pessoa e com isso, arma táticas de conquista e aproximação. Seria bastante fácil, mas há coisas que influem diretamente na personalidade de uma pessoa, e alias, não somos as mesmas pessoas o tempo todo. Podemos ora estar de capricórnio, ora estar de câncer, ou algum tipo de conduta religiosa, moralismo de qualquer coisa ou etc.

Sempre tendemos a enxergar o misticismo quando não temos resposta, mas normalmente enxergamos cedo de mais. Nossos olhos não são capazes de observar todas as maravilhas que há ao nosso redor, tais como o nível subatômico e as ondas não-visíveis de energia. Por isso, adote a verdade como seu único meio de confirmação e deixe o misticismo de lado, não precisa você ser totalmente cético, apenas não deixe que a religião que os outros pregam atrapalhe sua verdade, pois se a verdade deles for realmente verdade, um dia você vai ver que sua verdade será igual à verdade deles, caso não, pelo menos você será honesto consigo mesmo.

Até onde podemos chegar com a vontade de ter a verdade e observações externas de como é o nosso mundo? A lugares distantes de conhecimento. Não precisamos de livros ou de quaisquer outras coisas para saber se estamos certos ou errados, basta vermos nossas observações e compará-las a nossas teorias. Segundo o velho conceito evolucionista de Darwin, sua teoria se adaptará ou fracassará em nome de algo mais evoluído.

E com isso caro comitê internacional revolucionário ultra jovem, me despeço de vocês. Até outro dia, e que Deus os abençoe, amém.

Desabilitação dos Menus

Vou desabilitar esse menu, sem saco pra ficar atualizando ele. Se virem nas tages ou em qualquer outra coisa, obrigado pela compriensão caros e fieis leitores.