Olá amiguinhos. Eu estava aqui escutando Good Charlot e então eu lembrei que essa tarde, eu conversando com minha amiga, eu expliquei pra ela sobre o corpo do homem e o da mulher e o porque eles evoluíram assim segundo o que eu pensei, e então, ao falar de evolução, eu lembrei que eu estou planejando em fazer um tópico sobre evolução esses tempos, então eu vou fazer agora.
Um professor meu comentou o fato de que, quando os colonos chegaram no Brasil, os índios ainda estavam num estágio muito pequeno de evolução tecnológica, e isso fez a escola determinista daqueles tempos acreditarem que o frio faz com que as pessoas evoluam mais. A escola determinista daquele tempo é diferente do determinismo a qual eu acredito. Nisso eu pensei, porque, então, o índio era tão pouco desenvolvido.
Na verdade eu nem pensei muito, só fiz a seguinte relação, frio tem pouca comida, umidade tem muita comida. Me refiro a região da mata atlântica e da Amazônia, embora a mata atlântica não seja tão úmida, acredito, ela tem bastantes árvores que sustentam a alimentação não só dos bichos como dos humanos. No frio, os humanos tinham que se adaptar melhor as mudanças de temperatura para poderem sobreviver, por isso, aos pouquinhos, foi desenvolvendo a agricultura, pecuária, tecelagem entre outras coisas, e isso fez a tecnologia deles se tornar mais avançada. Também tinha menos regiões boas para se viver no frio porque só poucas regiões tinha bichos suficientes ou lugar bom para cultivo, isso forçou as tribos a lutarem mais entre si e por isso, a tribo mais forte vencia, e isso fez com que a sociedade evoluísse.
Entretanto, também pode ter ocorrido de o homem ter ido pra regiões frias já um pouco desenvolvido, tendo se desenvolvido principalmente na áfrica, uma região quente e meio seca. Então o que fez o humano se desenvolver mais em uma região quente e meio seca do que numa úmida, em particular, o Brasil e a África? Na áfrica, embora tenha água, não é úmida e tem mais terrenos planos lá mais bichos selvagens lá, então o homem foi submetido a um ambiente hostil e teve que se organizar para ter melhores chances de sobreviver, mais do que no Brasil, já que ele vivia só tendo a necessidade de pescar, pegar umas frutas ou algumas caças. Então foi por isso, de acordo com os dados que eu sei sobre a África, o Brasil, as condições geográficas de cada lugar e os humanos nela. Existe a possibilidade de eu estar errado. Se quiser saber mais sobre como a sociedade se organizou segundo minhas opiniões, http://barnabasspenser.blogspot.com/2009/03/galera-hoje-eu-venho-mostrar-lhes.html
Há muitos vestígios que apontam a África como o lugar onde se originou a vida, eu também acredito nisso porque na áfrica há calor e também há água, e há no ponto certo. O calor é o grau de agitação das células. Se todos os animais precisam dessa agitação, significa que o calor é importante. Entretanto, todos os animais têm uma média de calor que deve ser mantida, isso significa que se for frio de mais, as células não se movem o suficiente pra vida funcionar, se for rápida de mais, a célula se move de forma que a vida não consegue controlar, em ambos os casos, a vida é destruída. Apenas na zona tropical do planeta, acredito, há essa medida de calor exata. Nos outros lugares é comum ver os animais com algum tipo de proteção contra o frio, como pelos ou camada de gordura. Também necessitamos de água, e água numa temperatura agradável também, mas água de mais faz mal em alguns casos.
Então, segundo minha linha de raciocínio, onde, no planeta, há essa combinação de fatores? Na região da África pra Ásia, no equador. O problema da Ásia é que lá tem calor de menos, e África tem na dose certa, por isso foi possível criar as primeiras células que conseguiam se reproduzir. Certamente, deve haver mais fatores envolvidos, os que eu disse a cima também não devem ser muito convincentes, talvez eu esteja forçando alguns argumentos para sustentar minha idéia, já que eu não tenho dados o suficiente. Já ouvi falar também que a origem da vida é uma coisa demais complexa, então, por dedução, eu estou esquecendo de muitos fatores.
Já que na áfrica se originou a vida, também, isso pode ter ajudado ao humano a ter evoluído mais, já que na áfrica ele teve mais tempo pra evoluir. Como eu já disse, acredito que na áfrica a evolução tenha ocorrido mais rápido que no Brasil, devido ao fato de ser seca e quente e com água, mas o que isso tem haver? Seguinte, como eu suponho que a áfrica seja muito plana, lá quando chove, a água rega o chão e as gramas crescem, mas a água escorre, e então fica um enorme pasto. Então os animais herbívoros vão lá e comem a grama, e então eles se reproduzem muito rápido. Mas com isso, os predadores também começaram a surgir, e então se formou a selvagem cena da áfrica. Já no Brasil, como é muito úmido, beneficia o crescimento das plantas, e estas crescem mais e mais, formando enormes plantas. Animais de grande porte tem menos chances de sobreviver e por isso, animais pequenos e ágeis se dão bem nessa região, diferente da áfrica, que tem animais uns animais de grande porte por causa das áreas abertas. O ancestral do humano se desenvolveu, acredito, entre as árvores e o solo, isso fez com que o ancestral pudesse buscar comida também no solo, e, provavelmente, no solo havia mais comida que nas árvores e isso contribuiu para que o humano andasse mais e começasse a andar ereto, além do fato de andar ereto gastar menos energia.
Então o humano se desenvolveu, conseguiu capacidade de se agrupar, começou a crescer, foi pra zonas frias, migrou até o continente sul americano e lá não houve mais a necessidade de evoluir tecnologicamente, já os que moravam em zona de calor e seca ou fria, tiveram essa necessidade. Mas, acredito que os índios se desenvolveram muito bem suas tradições e religiões, respeitavam a natureza, viviam harmonicamente, em suas tribos, diferente dos evoluídos tecnologicamente, onde a religião dominante era a cristã, muita gente passando fome ou se prostituindo e desrespeito total com a natureza. Mas no final das contas, quem venceu foi o mais forte, no caso religião X tecnologia, a tecnologia.
Eu sei que o tópico vai ficar um pouco longo, mas gostaria de aproveitar e também falar sobre a evolução corporal do homem e da mulher. A seleção natural age eliminando o pior e só deixando os melhores, os atributos que definem quem é o pior e o melhor na raça humana, é diferente entre homem e a mulher. O homem tem que ser o mais forte fisicamente para combater os animais e outros humanos, mas como o tempo em que o instinto do homem foi configurado faz tempo, hoje em dia isso está sendo substituído, às vezes, por dinheiro, ou pela mistura. Já a mulher tem que ser a mais bonita para agradar a mais homens, isso porque, a mulher tem o dever de procriar, por isso seu corpo não pode se defender totalmente sozinho, porque ela é mais fraca que o homem, então precisa de ajuda pra se defender, e ainda mais quando ela ta grávida ou com filho.
Mulheres se sentem atraídas por músculos porque tais músculos significam que esse homem é forte e por isso, tem capacidade de defender elas. Mas porque o homem considera as forma sensual das mulheres bonito? Isso eu aprendi vendo um documentário. É porque as formas das mulheres dão mais chances a ela de ter um parto sem muitos riscos. Como eu falei, o corpo da mulher realmente se é adaptado para o parto, já que a função principal é sobreviver. Mulheres com quadris largos, cinturas finas e seios grandes fazem com que ela tenha mais chance de ter uma gravidez normal. Os quadris porque é por lá que sai o bebê, a cintura é porque o bebê fica lá, se a mulher for muito gorda, o bebê pode ficar com dificuldades pra desenvolver, se for muito magra, o bebê pode sentir necessidade de comida, por isso tem que ter um certo equilibro, os seios ajudam a mãe a amamentar o filho. Mulheres têm mais chances de ter estrias porque elas aproveitam a bunda para guardar gordura também, já que a barriga pode precisar do espaço pro bebê, e talvez por isso, nós homens, comentamos mais de bundas que mulheres.
Por isso, nós, homens, nos desenvolvemos achando tal tipo de corpo o melhor, porque ao a mulher dar a luz, as que tinham mais chances de sobreviver ao dar a luz dava seus genes para a próxima, e isso fazia com essa forma fosse feita na raça humana. Achar uma coisa bonita ou não depende primeiramente, se ela tem ou não maiores chances de sobreviver, e por ultimo, o grau de complexidade. Isso explica porque os pássaros sempre escolhem os outros pássaros mais bonitos, mesmo que os feios voem igualmente aos bonitos, mas a complexidade do bonito chama mais atenção. Essa complexidade, acredito eu, veio do tempo em que o mais complexo tinha as melhores chances de sobreviver, os pássaros se desenvolveram tanto que isso não se tornou mais verdade, mas a seleção natural continuou agindo de tal forma a escolher cada vez mais os mais complexos, portanto, os mais bonitos. Isso também nota-se notável nos penteados de cabelo e na moda.
Esse mecanismo de seleção natural é muito útil pra evoluir onde haja variações, por exemplo, eu não sei como funciona o músculo humano, eu tenho curiosidade em saber como ele fica forte e tal, eu li na internet que o músculo quando começa a se exercitar constantemente, se troca por outro tipo de célula, que depois some quando para de se exercitar constantemente. Agora, imaginem o seguinte, há dois tipos de células, imagine que o primeiro tipo seja um tipo que gaste pouca energia diariamente mas não aguente e o segundo seja o contrario, gaste muita energia mais dê muita força, agora imagem que o organismo só libera muita energia quando se está em exercício físico. Se você não fizer exercício físico, morrem as células de grande energia e só fica as fracas, e se você fizer muito exercício, as células que não aguentam morrem, que são as fracas, e são substituídas pelas fortes. Provavelmente não é assim que funciona, mas isso seria algo como seleção natural e também uma boa teoria, mas quase certo que to errado, mas acho isso curioso.
Com isso amiquinhos, vou terminar esta postagem. Desculpe pelo tópico grande e repetitivo em algumas partes, mas eu posto poucas vezes por mês, então aproveito pra escrever muito. Abraço a todos ai, lembrando que tudo a cima são teorias minhas baseadas nos dados que eu tenho, qualquer engano ou coisa errada, só me falarem.
Seguir leis sem saber o porquê de sua existência ou significado é uma ignorância que pode levar a burrice ou perda de pontos estratégicos. Por isso, sigo apenas as minhas próprias regras. Por: Leandro Moura
terça-feira, 14 de abril de 2009
Influencia na diferença do clima na seleção natural e sobre esta agindo sobre os homens e em outras coisas influenciando a sociedade
Seleção natural no Homem
Postado por:
Devir Social
às
19:42:00
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Marcadores:
Antropologia,
Ciência
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
Gostei da carta endereçada a ninguém em especial, ao bilhete escrito a esmo e abandonado aos cuidados de quem quiser ler =]
Postar um comentário