Evolução comum tão evoluida quanto a não comum
Olá amiguinhos, estou meio sem paciência pra escrever hoje e só to escrevendo para atualizar o blog e mostrar minha nova idéia sobre psicologia evolutiva. Também já to enjoado de falar de psicologia evolutiva, preciso mudar, e quando eu mudar, avisarei. Tirando isso, a única novidade é eu continuar a jogar mech hero e mais nada eu acho. Então vou iniciar o texto.
Eu estive pensando na evolução de uma pessoa no geral. Uma pessoa que se dedica muito tempo a matemática, fica evoluída em matemática e assim nas outras questões também. Ou seja, quanto mais você se dedica a uma coisa, mais você fica evoluída nela. Além do mais, segundo minha proposta de filosofia de refinação, onde você sempre buscaria evoluir para o lado bom da evolução, no geral, você também ficaria bastante evoluído. Mas o que me intrigou foi a seguinte dúvida:
Se uma pessoa não se preocupa em gastar seu tempo evoluindo, mas consegue uma filosofia que a leve a um caminho bom, então, o tempo que ela vai gastar seria um desperdício evolutivo? Ou seja, estou me referindo a todas as pessoas comuns e dotadas de boa filosofia humana. Mas logo descobri uma resposta, ela é simples e boa e explica melhor um monte de coisa.
O instinto automaticamente impulsiona a pessoa para a evolução, contudo, devido a não necessidade de se especializar em determinado assunto, a pessoa acaba evoluindo em vários aspectos no exemplo a cima. Normalmente, essas pessoas são pessoas comuns e que fazem a sociedade funcionar melhor. As pessoas que se especializam em determinada área evolutiva normalmente fazem isso por ter problemas com outras áreas e/ou por obrigação racional/instintiva que pode ser provocada por inúmeros motivos, contudo, como essa pessoa deixa de ser parecida com a maioria, ela começa a ganhar fama e acaba se destacando das outras.
Ela realmente ganha mais poder instintivo que as outras por causa da fama, contudo, se pormos a evolução em escalas, partindo do principio que as duas tenham o mesmo nível de filosofia refinadora, a soma de todas as formas de evolução de uma pessoa comum é igual a soma de todas as formas de evolução de uma pessoa que se especializou só em um tipo de coisa, levando em consideração também que elas tem a mesma idade. Só um exemplo pra ilustrar, uma pessoa que passa a vida se dedicando a matemática devido a um emprego tem pouca habilidade social, e uma pessoa que passa a vida sendo empresaria, tem media habilidade social e media habilidade matemática, e já uma pessoa que se dedica mais ao meio social, tem baixa habilidade matemática e alta habilidade social. Se comparar com uma pessoa que tem uma filosofia de evolução ruim, a escola média dessas pessoas de boa filosofia é maior do que a escala média das pessoas com má filosofia, na escala da boa evolução. Na má evolução é o contrario.
Outro aspecto interessante da evolução a ser notado é que, quanto mais próximo da perfeição evolutiva você fica, e principalmente para humanos, mais difícil é de você melhorar ainda mais. Eu já tinha notado isso antes e transformei até uma frase, comparando a perfeição com e=mc², sendo “e” a perfeição e o resto a quantidade de esforço. Quanto mais próximo da perfeição você fica, mais difícil fica de se alcançar ela. Preciso arrumar mais argumentos para provar esta afirmação, já que ela se baseia apenas nas observações pessoas. Falando em luz e perfeição, eu fiz até um poema que comparava a luz com pessoas, segue o link: http://barnabasspenser.blogspot.com/2009/07/poema-sem-titulo-lembrador-misterio-do.html
Num breve pensamento, o argumento mais provável para a afirmação dita a cima é que devido ao humano ter que se tornar perfeito em relação a alguma coisa que ele não é, ele precisa de muito treinamento e auto-observação para melhorar todos os erros, e devido a propriedade humano de não ser muito estável matematicamente como um robô, acaba que ele sempre varia, e quanto mais perto da perfeição, mais obrigação ele tem de ser apenas de uma forma e menos ele pode variar, e quando acaba variando, acaba saindo do rumo da perfeição. Bem, isso para se tornar perfeito neh. Talvez o universo inteiro já seja perfeito para a existência, é nisso que minha filosofia equilibrista se baseia.
Aproveitando só mais um parágrafo desse assunto, a perfeição pode ser facilmente definida se nós pensarmos que ela é relativa. É interessante como a teoria da relatividade funciona para varias coisas, inclusive para a perfeição, sendo ela também relativa a alguma coisa. No caso, do universo, segundo a teoria equilibrista entre outras, ele é perfeito para a existência dinâmica, pois esta é a única forma que o universo encontrou de se sustentar. No caso dos humanos, normalmente cada pessoa tem sua própria concepção de perfeição, isso porque cada pessoa é diferente uma da outra, e a perfeição pra ela, é referente a ela.
Com isso amiguinhos, falei tudo o que eu tinha pra falar hoje, se você não entendeu algum termo a cima, ele está no meu livro que pode ser fácilmente achado aqui no meu blog. O nome é Psciologia Evolutiva mesmo, até mais e abraços pra geral.
Nenhum comentário:
Postar um comentário