Mais um tempo sem postar

Saudações a todos, há algum tempo eu escrevi um tópico falando que eu tinha voltado, mas mesmo assim, me ausentei bastante tempo. Hoje, passando pelo orkut e imaginando alguma coisa de interessante pra fazer enquanto eu estivesse escutando música, vi o link do meu blog lá, cliquei e vi os últimos tópicos. Muita coisa aconteceu desde então, mas nada muito interessante. Ainda estou com a idéia de ser físico, porém, agora me vejo estudando as estrelas, o universo. Ser astrólogo (acho que é assim, pois astro é estrelas e logo vem de logia que vem de estudo.) ou algo do tipo. Comecei a ler um livro graças ao incentivo de Flávio, foi ele que, numa conversa pelo msn, me sugeriu ler “Uma breve história do tempo (por Stephen Hawking)” e até me emprestou o livro. Estou na metade do livro e gostando muito, fala sobre a história da física e as principais teorias, explicando-as sem nenhuma equação. Há apenas uma equação que é E=MC² para explicar o conceito da luz. Outro fato curioso foi na suposta aula de filosofia, (Suposta pois o professor possivelmente é um ignorante e não sabe o que de fato é a filosofia) O professor começou a fazer um dialogo totalmente infantil e desinteressante sobre a comparação de dois argumentos verdadeiros para forma, um falso ou um verdadeiro. O dialogo se tratava de duas crianças falando sobre uma coisa que elas leram numa revista (que revista de criança ia falar sobre isso?) e começaram a fazer comparações retardadas. Por exemplo: Toda mulher é um animal, toda mulher é femia, logo, toda mulher é um animal femia. Até ai tudo bem, ele pode ter pegado isso de qualquer livro de filosofia, o erro não seria necessariamente só dele, mas ai ele faz uma comparação bastante conhecida. Todo homem é um animal, todo homem é raciocina, logo, todo homem é um animal que raciocina. E começa a meter pau nos humanos sobre o porquê eles fazem tantas coisas ruins, e começa a dizer que alguns humanos não raciocinam, e começa a se perguntar como o humano consegue estrupar uma garotinha, e também deu exemplo dos garotos perturbadores da escola, disse que eles não raciocinam. Em meu a esse discurso, eu ficava a me perguntar: Se o homem apenas raciocina, e se alguns deles não raciocinam, como esses alguns se movem? Melhor, se eles não raciocinam, como são levados a tais atos? O meu professor desesperado por essa resposta, mas só com base na afirmação do livro “Homem = animal racional”, essa afirmação não está errada, mas você tem que chegar nela. Vejamos onde meu professor errou. Homem = animal racional, isso implica que o homem é um animal, que raciocina. Mas e os animais que não raciocinam, como se movimentam? Instinto seria a resposta mais fácil, e o humano? Se todos os animais tem instinto, o humano seria um animal diferente? Sim, oras, o humano raciocina. Ta ai a casca de banana, o humano é o único animal capaz de raciocinar seus instintos, por isso ele é um animal que raciocina, caso contrario ele seria apenas um ser que raciocina. Professor errado, de fato. Com uma besteira dessas. Ele se prende a filosofia como a arte de pensar, mas não sabe no que pensar, então acaba pensando besteira. Uma maneira de nunca errar é pensar o porquê. Tudo no mundo consiste nisso, no porquê. Desde pequeno, eu sabia disso, não lembro como eu formulei esse pensamento, talvez assistindo o mundo de Beckman (não sei como se escreve), onde ele fazia varias experiências legais, e também por ser bastante sincero a ponto de não me convencer que estou satisfeito com uma explicação religiosa. A curiosidade também me faz fazer varias perguntas, queria sempre uma boa resposta. Provavelmente foi justamente isso que me levou ao estado de ateísmo a qual me apresento hoje. Perguntas e respostas. Filosofia. A minha consistia apenas em achar uma teoria que explicasse minha duvida. E eu fiz isso através do porquê. Hoje sigo a Darwin e a matemática pra explicar quaisquer assuntos. Vou seguir outra recomendação de Flávio e parar de ser indolente, ou, como ele diz, “indolento” (hehehehe) e terminar de ler o livro ainda esse mês, e relê-lo.